這次自助旅行，發生了破天荒的「第一天梭哈事件」。詳細緣由，值得細說分明。
※ 自旅的旅費
先從自助旅行的旅費規則開始說明，應該會比較清楚。自助旅行這個活動，前前後後辦了應該有十年了，一直以來，我們都被「自己帶錢」這個問題所困擾，想盡各種辦法而難以解決。為什麼這麼不想讓孩子自己帶錢呢？其實是有原因的。
首先，我們這邊會提供小孩旅費，再加上從家裡帶來的錢，就有點太多了。我們平均一天大概會給小孩200~250塊錢的旅費，這筆錢包含吃飯，交通，娛樂等等，總之跟旅行有關的所有花費都包含在內。除非是小孩受傷之類的緊急狀況，否則不動用公費，大人也參與這個規則，只是由於交通費較貴，每天比小孩多五十元。也就是說，小孩想跟大人借錢或要錢，一般來說也都行不通，因為大人根本也沒什麼錢！
這筆錢對旅行來說，其實不算拮据。以200塊錢來算，一餐吃個50塊錢，還可以剩下50塊交通費。如果去到比較遠程的地方，還可以申請額外的交通補助。對比較擅長規劃，或比較沒什麼物慾的小孩來說，最後一天常常錢會花不完。花不完的錢怎麼辦呢？必須繳回。為什麼這麼規定等等再說，先繼續談談「不能自己帶錢」這回事。
前面說到，小孩自己帶錢，錢就會變得太多了。太多錢會怎麼樣呢？這就有千百種可能了。對一些已經有規劃能力，習慣自助旅行的「自由」的小孩來說，就算帶個5000塊在身上也不會怎麼樣。但對大多數的小孩來說，則完全不是這麼一回事。
許多小孩，平常沒有一筆「真正的零用錢」。什麼是真正的零用錢呢？意思是一本真正能夠由自己來支配的錢。像是每年過年得到的壓歲錢，爸爸媽媽幫忙存到一個戶頭，等你長大的時候再給你，這就不是什麼真正的零用錢，甚至連零用錢也不算，只是名義上算是小孩的錢而已，其實還是在大人的支配邏輯當中。再舉例，小孩平常可以拿到零用錢，但這筆錢「不能拿來買玩具，不能拿來買沒有用的東西，不能拿來買不健康的零食，不能拿來買含糖飲料……」，這也不能算是真正的零用錢，因為小孩其實沒有真正出於自己的思考與需求，去支配這筆錢。
對於沒有真正零用錢的小孩來說，到了自助旅行的處境中，可以說是他人生第一次真正處於「拿自己的錢買東西」的情境當中。在自助旅行的過程中，真的不會有任何大人禁止他買任何東西。初次面對這種情境，其實是極大的困難，有許多的小孩，都會陷入失控當中。
這也是為什麼，小孩帶一筆「急救金」、「預備金」之類名義的錢到自助旅行中，都很少拿來急救或預備XD。那是因為，這筆錢進到自助旅行的邏輯中，就變成一筆「真正的零用錢」了。要懂得怎麼花這筆錢，其實需要長時間的練習，這也是為什麼我們傾向一天給小孩一點錢，而不是一次全給。一次全給，多半會出現不少需要救濟的可憐人。
有時我們會說，小孩這種失控花錢的狀況，是平常被限制太多的反彈。譬如，我們會觀察到，許多小孩很難抗拒7-11，以及文具店的吸引，這往往是因為這是他們日常慾望累積的場所，自助旅行成為他們宣洩的場域，就跟大人血拚一樣。但有時候，失控也是因為經驗的缺乏，沒有思慮和規劃的經驗，就一時衝動把錢給花掉了。
於是，自助旅行的旅費規則，其實有點在設法幫助孩子體驗「真正的零用錢」。體驗規劃，掌握，支配自己的金錢，來完成短期（4天）想完成的事。在這樣的體驗中，「有限制又不至於太拮据」的金錢就很重要。當小孩因為自己帶來的錢，加上旅費，而變成大財主，大人就得開始煩惱，這筆龐大的金錢該怎麼產生教育意義了。
這次我們想到的策略，就是設法把小孩的錢榨乾，於是成立了「花錢小組」。下一節來詳談這件事。現在先談談為什麼不能把旅費帶回家。
其實很多小孩質疑過這一點，原因是，他們想要把旅費帶回家當零用錢用。我們很不希望這樣。首先，這可能會干擾旅程的進行，小孩會為了帶更多錢回家，而刻意不花用旅費，吃很差的食物（譬如白開水加科學麵）。這樣子，旅費就失去原本的意義了。再者，有些家庭已經有一套給予零用錢的辦法了，額外帶錢回家，就可能干擾或破壞這一套辦法。
如果可以把錢帶回家，等於是透過參加營隊，來發給零用錢，這實在是一套很奇怪的邏輯。於是，我們決定禁止這一件事，但另外開放「自備旅費」的選項，也就是由家長自行跟小孩協商，來準備自助旅行的旅費。從前面討論到這邊，相信大家也可以看出來，這其實是一個高難度的選項，不只對小孩的難度高，對大人的難度也不低。但如果家長對孩子以及自己的狀況有充分的了解，並經過幾次的練習，其實小孩是可以完成的，而且，通常這是可以獲得最佳旅行體驗的選項。只是，需要做些功課就是了。
談完了旅費規則，是時候來進入這次的梭哈事件了。
※ 花錢小組
第一天早上在火車上，我們就發現，有許多小孩自己帶錢過來。我想，這是因為我說明不夠明確的緣故。既然已經帶來了，我們就得想個辦法。幾個大人緊急開會討論，共識是要讓他們在第一天就把帶來的錢花掉，往後幾天就輕鬆了。
於是，在分組時，我宣布要成立花錢小組，這幾天花錢買個痛快。這個宣言一度吸引了所有小孩，最後一共有七人留在我帶領的這個花錢小組。我們分組完畢的第一站，就是前往全家。
但其他組員不想要。客運站太遠了，他們想去近一點的全家。R很苦惱，但他不擅長談判與說服，經過我居中協調，後來決定先去全家，再去全家附近近一點的另一間7-11。R還是很不滿意，因為他擔心這間7-11沒有他想要的戰鬥陀螺，但也無奈的接受了。
離開全家，抵達7-11，R立刻衝往玩具櫃檢查。果然，有戰鬥陀螺！他現在身上的錢，只剩下625元（後來知道，其實是他搞錯了，沒這麼少錢），沒有辦法購買這顆陀螺。他非常煩惱，甚至曾經想跟我借錢，但我拒絕了。R非常崩潰，這時候，故事中最重要的第二主角，集邪惡與善良於一身，讓人摸不透的財主K出現了！
K也從家裡帶了300塊錢來，而且他跟媽媽有個密約，只要他從自助旅行帶錢回來，就可以當成自己的零用錢。前面提過，旅費不能帶回家，但假如小孩自己帶錢來，那麼這筆錢我們當然不能干涉（其實，這也變成一項管理的困難）。K不像R那樣，有急迫需要滿足的慾望。由於早就認識他，我知道他現在長期的目標，是想辦法湊錢買一支勞力士。他從一開始就打定主意，要完整的把這300塊帶回家，讓自己往目標再邁進一步。他認為這是容易的事，等等我們就會看到，打這如意算盤沒這麼輕鬆。
※ 悲喜梭哈一瞬間
為什麼K要借出25塊？為什麼R會如此衝動？一切都發生在迅雷不及掩耳的瞬間！
看見R抓著戰鬥陀螺往櫃台衝過去，身經百戰的我知道大事不妙，立刻阻止。我請R再想一想，真的要這麼做嗎？如果這筆錢花下去，往後幾天真的沒有飯吃！這不是比喻，而是真的！要坐車出去玩，要找點娛樂什麼的，也都一概沒有了。你確定要這麼做嗎？
從大人的角度來看，上面這些困難是貨真價實的，實在很難想像有人會「為了一顆戰鬥陀螺挨餓四天」。但這樣想，其實是在大人的邏輯裡面，R的世界絕非如此。「為了一顆戰鬥陀螺挨餓四天」，這是理性判斷，在衡量「戰鬥陀螺」與「吃飯」兩者孰輕孰重。但對R來說，他根本不清楚「挨餓四天」到底是什麼狀況！R的生活經驗，還沒有多到可以讓他理解這句話的意思。這就像是對年紀小的小孩說，等等我們要走20公里，你確定走得到嗎？他一定說可以，因為他根本不知道那是什麼意思。
但看見我緊張的表情，R不禁有點遲疑，頓了一下。他說，他弟弟會願意借他錢。我回他說，那是不是先等弟弟來了再說？弟弟東西忘了拿，由另一位教育者安欣帶回去拿東西，正在走過來的路上。但R沒有採納我的建議，應該說，這個建議根本沒有進入他的判斷之中，對現在的他來說，最重要的事就是結帳。
結帳，付錢，梭哈，獲得戰鬥陀螺！
K極興奮，兩眼瞪大跟我說，真的有人把錢花完了！那是一種見證傳說發生的亢奮啊！
坐在7-11靠窗的桌椅，R、J、K三個人組著戰鬥陀螺。那是一種奇怪詭譎的氣氛，本來該是為了戰鬥陀螺而興奮，但R一邊組，一邊小聲的問我……我這四天到底該怎麼辦啊？
K這個人，不知道該說他是小聰明多，還是喜歡折磨別人，這個時候搬出了債主的身分，開始要R還錢。R非常苦惱，明明就一毛錢不剩了啊，該怎麼辦？後來東拼西湊，把自己先前買的玩具也給賠上了，還抵押了一個陀螺發射器，K才勉強善罷甘休。當時，我和安欣都以為，K大概要仗著這個優勢壓著R打四天了。沒想到，真是沒想到，第二天竟有奇妙的發展！
※ 從高利貸到慈善基金
K或許是我見過對數字最有天分的小孩之一了。靠著這些天分，他既害人又助人，既傷人又救人，這幾天曾經風光也曾經潦倒，宛如經歷了企業主的一生。
第一天，K是放高利貸的債主。第二天，他竟然向R以及J提議，組成慈善互助基金！這個名字是我講的，他們自己用的名字叫做「公基金」。這筆基金，有一個專用的錢包來裝，參與的三個人分別放入不等額的錢。其中最大的股東自然是K，放了大約有近400元進去。第二竟然是R，他後來翻找包包，發現明明還有一百多元在包包底下，於是放了僅剩的160進公基金。J很聰明，不把自己的錢全部放進公基金。他和媽媽也有「帶回去可以當零用錢」的密約，他只放了100零幾元到公基金，剩下的，他打算存起來帶回家。
對R來說，這筆錢可以說是救命錢。本來，他身上剩160元，放到公基金裡面變成600多元，鹹魚翻身變有錢人。後來他才知道，這事情沒有他想的那麼簡單。
第二天早上，我們參觀「陳源和」醬油工廠，在那裏吃午飯。R賺到了免費的一餐，狂吃三碗飯。接著又得面對下午要去哪裡的問題。有人提議去斗六找地方打機台（一種小孩界目前流行的電動玩具，一次30元，有寶可夢，偶像學員，甲蟲王者等主題）。但下午過去時間有點趕，小組裡的其他人也不是很有興趣。
說起來，我們這組的組成很奇妙。除了RJK三人組外，另有一個小組，由兩女一男組成。兩個女生Y和C是好姊妹，和看起來成熟穩重的青少年W和在一起，玩著少男少女的遊戲，顯然和RJK是完全不同的組合。另外，還有一個只有一年級的小弟弟H，兩邊進不太去，但比較幼稚點的RJK小組願意接納他，少男少女小組則對他厭惡並排擠。
Y和C不想離開西螺，後來我們達成共識：第三天再去斗六，今天在西螺街上找看看有沒有地方可以打電動。大家一致同意後我們就上路。結果……終點是去寶雅逛街。
身為帶領者的我和安欣，雖然相當無奈，也只好待在這看看小組的發展。其實，狀況意外的有趣。
或許從第一天晚上開始，K就開始盤算這件事了：有沒有什麼辦法，可以讓我從家裡帶300塊錢來，帶500塊錢回家？
直覺想起來，似乎不可能。假如從家裡帶300塊錢來，拿到650塊的旅費，最後花到剩350元，那麼理當只能帶300元回家，50元要還回來。這樣子，能帶回家的上限就是300元，怎麼可能帶500元回去呢？
確實，我帶300元來，就只能帶300元回去，但是，我能不能用自己的「旅費」，來交換別人的「零用錢」呢？只要是零用錢，就可以帶回家，旅費就不行，那麼我只要把自己的旅費變成零用錢就好了。假如有另一個人，他從家裡帶了200
元的零用錢來，我用200元旅費跟他換200元零用錢，那麼他就一毛錢都不能帶回家，我則可以帶500元回家。這樣目標就達成了！
K非常聰明的把「帶錢回家」，變成某種「可轉讓的權利」。真是很聰明，這是規則所允許的，沒有錯。在寶雅裡，他打算施行這一項計畫。
進到寶雅，每個人逛街的模式都不一樣。少男少女們拿起各種東西來嬉鬧追打，K喜歡逛零食，H也看糖果餅乾，R和J則鍾情玩具。R拿起各式各樣的玩具，一樣一樣去問K，可不可以買？K一概搖頭說不行。為什麼？拜託，我有4/5的股份耶，我說了算！
說起來，R實在不很擅長規劃和談判。他可以說像是亂槍打鳥一樣，隨便拿各種他覺得順眼的東西，去詢問K。一般來說，一個理性一點的人，可能會考慮公基金的總額，考慮K可能接受的金額，至少，如果100塊的不行，就拿個80塊的來問，而不是拿150塊的來問。但R完全沒有考慮這些，於是K不斷打槍。
說來，R雖然看似有很強的物慾，但他卻不是真的想要「那個東西」。還記得昨天，他把自己的玩具拿去抵押嗎？他似乎很想得到，又快速的把東西轉讓出去，以及今天這種胡亂拿玩具的狀況，都讓我們幾個大人感到奇特。彷彿，他想要的不是東西，而是有人看見，甚至認同他的慾望。一個物慾很強的孩子，很明確的知道自己要什麼，並積極的用各種手段去獲得。R卻似乎失去了這種「我想要」的能力，因為有一種更深的渴望未被滿足：我想要被看見，想要知道，有人真的在乎我。
這幾天，那個在乎他的人，應該就是K了。但K現在面對著自己的議題。他想用上面提到的方法，來把J的零用錢換到手。
K先跟我確認這樣是可行的，然後把J找來一同開會。K其實是想拿300元的旅費，來跟J換200元的零用錢。他覺得，這樣子讓J有利可圖，J一定會答應的。然而，K的解釋實在是太複雜了，從我在現場的觀察來看，J根本搞不懂K在說什麼。直到最後，他才問一句：「所以，那我可以帶多一點錢回家嗎？」
「你可以花多一點錢。」
「但你不能帶錢回家。」
一句是我說的，一句是K說的。R在旁邊舉著玩具說，ㄟㄟㄟ我到底可不可以買這個啊，但這兩個人根本沒空理他。這時候，J有點懂了，他知道K的意圖是什麼，斷然拒絕：我不要。
K爆哭。你不是說好的嗎！
J依然拒絕，這時，就埋下了兩人拆夥的種子。R大喊，你們到底講完了沒啦，可以買嗎？
第二天晚上，我們回到營地生火烤棉花糖。但只有有出錢的人可以參與，譬如我和H我們這些沒有投資的人，只能在一旁乾瞪眼。其中出最多錢的，就是K。
我其實有點覺得K被敲詐，他花錢買了不少一起吃的飲料，但只換到一點點棉花糖。然而，K不在意。一方面他算很精，一方面他又很願意為了自己想要的目標花錢。
到晚上很晚的時候，J來找我，跟我提了要拆夥的事情。經過今天一整天，他覺得自己有點受不了K了。因為K是大股東，握有公基金的決定權。J自己的份額最少，聲音小，花錢也不自由，再加上K前面的提案破壞了彼此的信任關係。我答應J，隔天早上幫忙協調。
第三天早上，其他人出去吃早餐，RJK三人組招開股東會議進行談判。K暴怒，卻也阿莎力地把錢按照份額移出公基金。我跟J也詢問R，他要不要也趁這個機會移出？R很果斷的說，他才不要移出。為什麼？移出就變窮人，參加就是有錢人啊！
R在這方面的判斷，其實很精明。他這幾天，說是靠這筆公基金養的也不為過。退出，他的生路就斷了。倒是K，其實開始有點怕R了。R實在太愛花了，K有時被煩得受不了，就會准許，於是公基金越來越拮据。
R跟K兩人的關係，就是這樣複雜，難分難解。說來，R會破產有部分是拜K所賜，但第二天開始，R就接受K的幫助，讓他在活動理順利活下來。然而，現在K卻有點後悔，反而是他想拆夥，來保住自己的錢了！
第三天早上，我刻意安排了一趟迷路冒險，讓這幾天都在耍廢的RJK三人好好出外走走路。下午，這筆公基金遇到一次危機。
K非常想要去斗六玩。然而YCW三人都沒有很想去。他們對K開出一個條件，要K給他們額外的補助，讓他們不用花什麼交通費，就可以去到斗六。K非常掙扎，其實公基金已經所剩不多，他也還抱著要帶錢回家的夢想。但YCW踩得很死，沒錢就不要去，反正他們沒差。一山還有一山高，為了去到斗六的夢想，K乖乖付錢。
斗六，這一個平凡的地名，竟有這麼大的吸引力。去到斗六以後，我們不斷詢問，成功找到機台所在地，打了幾場遊戲，再乘車回西螺。原以為，這就是公基金的終點，沒想到隔天早上，還有最後一波高潮。
※ 夢斷可爾必思
話說K從第二天就跟我聊到，他真的很想要自己買一罐可爾必思濃縮液回家泡。第三天早上的迷路行程，我們途經一間全聯，他在裡面找到了可爾必思濃縮液，開心的買一瓶放包包。
他告訴我，這是他四天旅程最得意的戰利品。這份榮耀，卻在第四天早上被毀了。
那天早上，R幫K修理了一個玩具，於是，K答應要分一口可爾必思給R。之後，K就跑去溜達了，直到房裡Y和C傳來噩耗：R把可爾必思打開，把手指插進去，挖出來舔了。
K完全崩潰。怒極。要找R算帳。
我完全可以理解那種憤怒，在這種情形下，找R報仇實在天經地義。我能做的，是協助K釐清，對他最重要的是什麼？是讓R付出代價，或是想辦法再得到一罐可爾必思？
R選擇了募款。我替他招集眾人，但惹來的是眾人的一頓罵。為了緩頰，當時我提了一個意見：不如，我們大家集資來買下這罐可爾必思，大家一起享用。我大聲的說，一支手指頭插到裡面，有人或許會覺得怎樣，但其實我覺得還好，我還敢喝。好幾個小男生也舉手負荷，眼看這套戰略就要成功，就在這瞬間，那位拿著可爾必思的小男生，突然把蓋子打開，手指插入，舔了一口……
所有人的手都放下了，戰略失敗。
到這時候，K才了解我說的話是什麼意涵。我跟他說，如果叫R去，一定募不到錢。如果他自己去，就會成功了。果然，K去談的時候，迴響就不同。大家的態度比較友善一些，人們總是對被形塑成「受害者」的人格外友善。
但友善和給錢是兩回事。一罐可爾必思，可是要價一百多元啊！Y就說，那是他的東西，為什麼會要我們來幫忙付錢呢？這麼說，也沒錯。然而，小孩世界的金錢，和大人眼中的金錢，往往是兩回事！
另一組的阿中看了一下，掏出一百元給K，叫他拿去買吧。剩下的零頭，K已經募到了。K真是非常驚喜，怎麼有人會這麼慷慨，願意直接把錢拿出來？
「我就是不願意把錢還給羅士哲！」阿中說。
沒有留言:
張貼留言