◎【扮演角色】
阿強-士哲
阿棋-家蓁
法官-昱澄
◎【小組討論】
辯方：士哲
檢方：家蓁、博霖
註：本劇本內容，依照角色來編排，而非依照實際進行程序。詳細的程序，請參考【審判長】的發言。
【檢方】（4人）
（1）起訴要旨（為什麼要起訴阿強）
（審判長請檢方說明起訴要旨）
檢：
被告阿強，與表兄弟阿棋、阿泉，以及朋友阿隆等四人，在1995年9月1日早上七點多，開著兩台車，抵達阿樹的家附近，把阿樹車子的輪胎刺破，然後就埋伏在旁邊，等待阿樹出現。到了早上8:40分左右，趁阿樹檢查輪胎的時後，阿棋用預先買來的小武士刀，和阿強與阿隆一起，把阿樹押到阿泉駕駛的車子上。他們讓阿樹銬上手銬，並且在他的眼睛貼上膠布。
阿隆開其中的一台車，阿棋、阿強，和阿泉，則在另一台車押著阿樹。他們把車開往汐止的山上。到了一個加油站附近，阿泉要阿強先下車，回去阿樹家門口，把留在阿樹車上的指紋擦掉。所以阿強就先回去，其他三個人，繼續把阿樹載到汐止山上，並且殺害，埋進洞裡。
殺掉阿樹後，他們三人把其中一台車丟在山上，開著阿隆的車下山，去桃園跟阿強會合，討論要勒贖多少錢，和怎麼分錢。討論完後，阿泉又開車到海邊，把所有犯罪的工具都丟掉。阿棋跟阿隆兩個人，負責打電話給阿樹的家人，跟他們要錢。阿強則是負責指揮和監視，沒有直接打電話給阿樹的家人。
被告阿強，涉嫌觸犯刑法第347條第二項，擄人勒贖罪，檢方要求處以死刑。
（2）人證：阿棋
（審判長請雙方提出人證）
檢：檢方有一個證人，是阿強的表弟，阿棋。
（阿棋站到證人席）
檢：阿棋，請問1995年9月1日當天早上，阿強有跟你，還有阿泉和阿隆，一起前往阿樹家嗎？
棋：有，他跟我還有阿泉坐同一台車。
檢：他有跟你們一起把阿樹押到汐止山上嗎？
棋：沒有。他在一間加油站先下車了，阿泉叫他先回去，把阿樹車上的指紋擦掉。
（審判長請辯方詰問）
（3）物證：阿強的照片
（審判長請檢方對物證發表意見）
檢：這張照片不能證明阿強沒有參加綁架。前面檢方已經說過了，在開車前往汐止的途中，阿強就在一間加油站門口下車，回去擦拭指紋了。那時候才九點多，阿強有足夠的時間回到龜山的郵局。這點，警方已經做過測試了。
（4）言詞辯論
檢：本案件的人證顯示，阿強確實有參與綁架阿樹。他和其他共犯一起規劃，也一起參與9月1日當天的綁架，並且負責擦拭阿樹車上的指紋。在向阿樹爸爸勒索的時候，也負責監視，還有指揮的工作。檢方認為，阿強觸犯刑法第347條第二項，擄人勒贖罪，應該處以死刑。
辯：我們認為，從這些證據，不能說阿強有參與架，還有很多疑點。像是我們已經提出阿強的照片，說明阿強10:47的時候不在台北，而是在桃園。不可能參與綁架。
檢：剛剛阿樹已經說過了，阿強在去汐止的路上先在加油站下車，回去擦拭指紋。在這之後，他就回到龜山，因此10:47分出現在郵局裡面。
【辯方】（3人）
（1）人證：阿棋
（審判長請辯方詰問）
辯：他在加油站下車的時候，大概是幾點。
棋：早上9:00左右。
辯：那阿強是怎麼回到阿樹家的？
棋：這我不知道。
辯：如果從那間加油站，開車到阿樹家，大概需要多久呢？
棋：這我怎麼知道，沒多遠，可能十分鐘吧。
（2）物證：阿強的照片
（審判長請雙方提出物證）
辯：我們要提出一份證據，可以證明阿強沒有參加綁架阿樹
（將照片交給審判長）。
辯：這張照片，是從龜山郵局的監視器裡擷取出來的，拍到的時間，是1995年9月1日早上10:47分。這可以證明，阿強沒有參加綁架阿樹，因為當他早上，他人在桃園龜山，不在台北。
（審判長請檢方對物證發表意見）
（檢方說話）
（3）言詞辯論
檢：本案件的人證顯示，阿強確實有參與綁架阿樹。他和其他共犯一起規劃，也一起參與9月1日當天的綁架，並且負責擦拭阿樹車上的指紋。在向阿樹爸爸勒索的時候，也負責監視，還有指揮的工作。檢方認為，阿強觸犯刑法第347條第二項，擄人勒贖罪，應該處以死刑。
（審判長請阿強說話）
強：我沒有做這些事情，你們不應該只聽阿棋的一面之詞。
辯：我們認為，從這些證據，不能說阿強有參與架，還有很多疑點。像是我們已經提出阿強的照片，說明阿強10:47的時候不在台北，而是在桃園。不可能參與綁架。
檢：剛剛阿樹已經說過了，阿強在去汐止的路上先在加油站下車，回去擦拭指紋。在這之後，他就回到龜山，因此10:47分出現在郵局裡面。
【阿強】
（1）人別訊問
審：阿強，你的出生年月日、住址及身分證字號？
強：1969年3月28日，桃園市龜山鄉天空路32號，H133465972
（2）告知被告權利
審：阿強，檢察官以擄人勒贖罪對你提起公訴，在法律上你有下列權利， 第 1，你可以保持沉默，不必違背自己的意思回答問題。第 2，你可以請律師為你辯護。第 3，你可以請法官為你調查對你有利的證據。這些權利你了解了嗎？
強：我瞭解了。
（3）訊問被告
審：對證人阿棋所說的，有何意見？
強：阿棋說的不是真的，我根本沒有參加這件事情。
審：對現場照片有何意見？
強：沒有意見
審：阿強、辯護人、檢察官，還有其他證據要調查嗎？
強：沒有
（4）科刑資料調查
審：檢察官求處死刑，阿強，你有沒有意見？
強：我根本沒有犯罪，為什麼要被判處死刑？
（5）言詞辯論(檢察官→被告→辯護人)
審：本件調查證據完畢，開始辯護，請檢察官論告。
（檢方說話）
審：阿強，你有何答辯？
強：我沒有做這些事情，你們不應該只聽阿棋的一面之詞。
審：請辯護人為被告辯護。
（辯方說話）
（6）詢問被告有無其他陳述
審：阿強，你最後還有什麼話說？
強：
【審判長】
（1）朗讀案由
法官：本庭將審理被告阿強的擄人勒贖案件。
（2）人別訊問
法官：阿強，你的出生年月日、住址及身分證字號？
（阿強答覆）
（3）請檢察官陳述起訴要旨
審：請檢察官陳述起訴要旨。
(檢察官陳述完畢)
（4）告知被告權利
審：阿強，檢察官以擄人勒贖罪對你提起公訴，在法律上你有下列權利， 第 1，你可以保持沉默，不必違背自己的意思回答問題。第 2，你可以請律師為你辯護。第 3，你可以請法官為你調查對你有利的證據。這些權利你了解了嗎？
強：瞭解。
（5）調查證據
審：現在開始調查證據，首先進行詰問證人。
(1) 人證
審：請證人阿棋向前。
審：請檢方進行詰問。
（檢方詰問）
審：請辯方進行反詰問。
（辯方反詰問）
(2) 物證
法官：雙方有無物證提出。
（辯方提出照片）
法官：檢方有無意見？
（檢方提出意見）
（6）訊問被告
審：對證人阿棋所說的，有何意見？
審：對現場照片有何意見？
審：阿強、辯護人、檢察官，還有其他證據要調查嗎？ (沒有)
（7）科刑資料調查
審：檢察官求處死刑，阿強，你有沒有意見？
（8）言詞辯論(檢察官→被告→辯護人)
審：本件調查證據完畢，開始辯護，請檢察官論告。
審：阿強，你有何答辯？
審：請辯護人為被告辯護。
（9）詢問被告有無其他陳述
審：阿強，你最後還有什麼話說？
（10）宣示辯論終結
審：本件辯論終結，訂於 104 年 8月 8 日宣判。
【阿棋】
（審判長請雙方提出人證）
檢：檢方有一個證人，是阿強的表弟，阿棋。
（阿棋站到證人席）
檢：阿棋，請問1995年9月1日當天早上，阿強有跟你，還有阿泉和阿隆，一起前往阿樹家嗎？
棋：有，他跟我還有阿泉坐同一台車。
檢：他有跟你們一起把阿樹押到汐止山上嗎？
棋：沒有。他在一間加油站先下車了，阿泉叫他先回去，把阿樹車上的指紋擦掉。
（審判長請辯方詰問）
辯：他在加油站下車的時候，大概是幾點。
棋：早上9:00左右。
辯：那阿強是怎麼回到阿樹家的？
棋：這我不知道。
辯：如果從那間加油站，開車到阿樹家，大概需要多久呢？
棋：這我怎麼知道，沒多遠，可能十分鐘吧。
沒有留言:
張貼留言